Sta daar persoonlijk ook wel sceptisch over, en hier en daar heeft hij wel een punt, maar lees ook vooral bullshit
Gewoonweg de mening van iemand met al een negatieve bias van het begin en geen echte kennis over drugs heeft en zelfs niet lijkt te beseffen dat elk persoon er verschillende gevoeligheid voor heeft.
another blinded experiment of placebo/6.5–26μg (Bershadet al2019) found some subjectively-reported mood effects but no effect on several cognitive measures (RAT, dual n-back, & Digit Symbol Substitution Task)
Wel dat hij zich vastpint op het aantonen van verbeterde cognitiviteit is wel duidelijk, daarbij mist hij dat bij bepaalde testpersonen die voornamelijk drugfree leven en 25ug LSD toediend krijgen, deze dosis niet echt meer een placebo dosis meer te noemen valt en wel degelijk een lichte mood boost kunnen ervaren toegeschreven aan die dosis.
(For example, LSD began commercial distribution in 1947; from 1948–2014, there were ~264 science Nobel Prizes excluding Literature/Peace/Economics, hence one might expect ~13–26 Nobelists to have used LSD at some point in their lifetime if they used at a similar rate as the general population, and much more if LSD did contribute to key creative breakthroughs especially given the tail effects, but as far as I know the only science Nobelists who have ever admitted—or even been said to have used LSD in some way possibly related to any important work—are 3 in number: Richard Feynman, Kary Mullis for PCR, and possibly Francis Crick for DNA. So if one wishes to reason from anecdotes like them (generously assuming those stories are true), one might conclude that psychedelics usage reduces your ability to make scientific discoveries
Vorige week trouwens 50ug 1cp-lsd genomen voor mood boost (momenteel al paar maanden aan het afkicken na 6 jaar SSRI's) en kan wel degelijk zeggen dat het hielp, mensen zien namelijk liever iemand met die met een vrolijk gezicht de bar bediend.