Geruchten ADHD

kaasje schreef:maar ik zie het eerder als een soort karakterprofiel/omschrijving dan als een ziektebeeld.

Amvitamientje schreef:

kaasje schreef:maar ik zie het eerder als een soort karakterprofiel/omschrijving dan als een ziektebeeld.

Ik zei ook stoornis en geen ziektebeeld. Maar vind je bordeline, autisme, schizofreen etc ook een karakterprofiel/omschrijving?

Perry schreef:ADHD is zelf aan te tonen in de hersenen van overleden mensen, dus ja 't bestaat. Tenzij de lezing waar ik een tijd geleden was 3 leugenaars met een diploma had ingehuurd.

Amvitamientje schreef:Nou ik heb ADHD, en ik kan je wel zeggen dat ik niet tot moeilijk kan functioneren in de maatschappij . Wat wel zo is dat als iemand maar ook een beetje druk is, gelijk het stempeltje ADHD krijgt. Ze diagnosticeren ADHD veel te veel, en zo krijg je dus dat de bevolking ADHD maar vind dat het door hun opvoeding komt, terwijl de ''echte'' ADHD'ers weten dat het niet zo is. ADHD hebben betekend niet dat je alleen maar druk bent, het heeft een hele lijst met symptomen. Als je geen ADHD hebt dan weet je ook niet hoe die persoon zich voelt of kan voelen is mijn mening.

Amvitamientje schreef:Nou ik heb ADHD, en ik kan je wel zeggen dat ik niet tot moeilijk kan functioneren in de maatschappij . Wat wel zo is dat als iemand maar ook een beetje druk is, gelijk het stempeltje ADHD krijgt. Ze diagnosticeren ADHD veel te veel, en zo krijg je dus dat de bevolking ADHD maar vind dat het door hun opvoeding komt, terwijl de ''echte'' ADHD'ers weten dat het niet zo is. ADHD hebben betekend niet dat je alleen maar druk bent, het heeft een hele lijst met symptomen. Als je geen ADHD hebt dan weet je ook niet hoe die persoon zich voelt of kan voelen is mijn mening.

Amvitamientje schreef:Ik hoor soms ook wel eens van mensen dat ADHD helemaal niet erg is en alleen maar voordelen heeft. Nou ik kan weinig tot geen voordelen opnoemen (oke oke, Dexamfetamine ) Wie wel?

Exceptional schreef:

Amvitamientje schreef:Ik hoor soms ook wel eens van mensen dat ADHD helemaal niet erg is en alleen maar voordelen heeft. Nou ik kan weinig tot geen voordelen opnoemen (oke oke, Dexamfetamine ) Wie wel?

De ADHD'ers die ik ken zijn sociale tovenaars. Da's wel tof.

Degene die zeggen dat ADHD niet bestaat zijn complotdenkers

Exceptional schreef:

fredrik schreef:Ik vind twijfel over de echtheid van ADHD en andere pervasieve ontwikkelingsstoornissen ook nogal lomp en beledigend. Maar ik geloof wel dat die onderzoeken e.d. niet begonnen zijn om het welzijn van die mensen te verbeteren. Uiteindelijk willen ze, en kunnen ze, er geld aan verdienen. Zo zit het grootste gedeelte van onze zorg in elkaar, alles draait om geld.

In meer of mindere mate is het dus denk ik wel ''uitgevonden'' door de farmaceutische industrie, maar dat wilt niet zeggen dan ADHD of welke andere stoornis dan ook niet bestaat.

Perry schreef:ADHD:
Je wilt veel, maar weinig lukt.
Het lijkt alsof je een laks en slordig persoon bent en alsof je een bagger geheugen hebt, maar eigenlijk is het puur gedachten die constant van de hak op de tak vliegen, waardoor je simpelweg een seconde later aan iets totaal anders kan denken en daar je aandacht voor geven.
Je komt afspraken niet na, je stelt belangrijke dingen uit tot het laatste moment en je moet constant dealen met het gevoel dat je niet het volledige uit jezelf haalt, terwijl je dat eigenlijk wel wilt.

Verder heb je moeite met stilzitten, want door energie te uiten in lichamelijke inspanning, krijgt je hoofd een stukje meer rust.
Mensen irriteren zich daar vaak aan, omdat je ongeïnteresseerd lijkt

In je hoofd is een constante chaos en daardoor is je omgeving dat ook al snel. Het is gelukkig aan te leren structuur in je omgeving aan te brengen. Die structuur geeft wel weer mentale rust. Het houdt de chaos overzichtelijk.

Tot slot uiteraard de concentratie, die ervoor zorgt dat iedere prikkel één teveel is.
Het ontregelde dopamine systeem zorgt voor een verstoorde prikkel verwerking. Alle prikkels krijgen evenveel aandacht en dit zorgt niet alleen voor een pauper concentratie, maar ook voor extreme energie verspilling. Zo kan je zomaar kapot zijn na een kort dagje school, omdat het veel leeswerk was en je de rest niet kon bijbenen door die straatveger, vrachtwagen, container ophaaldienst en die verrekte meeuwen!

Combinatie met verslaving:
De combinatie met drugs en met name verslaving houdt in dat je nog zo goed voor jezelf kan bedenken waarom je echt moet stoppen, maar op een ander moment kan je even aan het fijne gevoel denken en de consequenties niet overzien.
Je handelt voor je er erg in hebt en woesh Fuck, wat heb je nou gedaan!
Zeker als het uit gewerkt is zal je jezelf verachten, want je bent weer de fout in gegaan!

Perry schreef:Ik kan zelf nooit stilzitten en ben altijd hyperactief. Kan nooit mijn aandacht ergens op vasthouden, ben erg slecht in dingen afronden. Kan goed advies geven aan anderen, maar het lukt me zelf niet mn eigen leven op orde te houden. Anderen vinden mij ook al bij de eerste ontmoeting overduidelijk te druk en enigszins een ongeleid projectiel

Perry schreef:Nee. AD(H)D is vanaf de geboorte en wordt veroorzaakt door een kleine afwijking in het receptoreiwit dat verantwoordelijk is voor de dopamine respons. Door deze afwijking komt het voor dat er geen signaal wordt doorgegeven, terwijl er wel een dopamine molecuul in terecht komt. Een gelijke hoeveelheid dopamine in de synaptische spleet geeft dus een minder heftig effect dan gewoonlijk.

Je kan wel je dopamine systeem naar de knoppen helpen, maar dat heet dan geen AD(H)D.

Bron: Lezing over ADD, ADHD en ASS

Perry schreef:Kort stukje voor onze Partypipo die oh zo graag schreeuwt dat de jeugd hun hersenen kapot gemaakt worden doordat ze volgepropt worden met ritalin of dex. Het punt is dat ADHD patienten, die volgens Partypipo niet bestaan, die behandeld worden met medicatie een verbeterde neurologische prestatie hebben op oudere leeftijd in tegenstelling tot onbehandelde patienten.

J Clin Psychiatry schreef:Despite the inherent limitations and heterogeneity of the extant MRI literature, our review suggests that therapeutic oral doses of stimulants decrease alterations in brain structure and function in subjects with ADHD relative to unmedicated subjects and controls. These medication-associated brain effects parallel, and may underlie, the well-established clinical benefits.

Source: http://www.psychiatrist.com/JCP/article ... n0908.aspx

JAMA Psychiatry schreef:The meta-regression analysis for attention showed that long-term stimulant medication use (for periods ranging from 6 months to 3 years) was associated with more normal right but not left caudate function, and this survived age correction. The results parallel previous meta-analysis findings of normal right caudate structure in a similar location (Talairach x, y, and z coordinates of 16, 2, and 20) in patients with long-term medication relative to never-medicated patients and controls.37 Together, they suggest a right-lateralized positive plastic effect of long-term stimulant medication use on basal ganglia structure and function. The gradual normalization of right caudate function with long-term stimulant medication use may also be related to meta-analytic positron emission tomography findings of higher striatal dopamine transporter levels in patients with long-term medication use relative to controls and medication-naive patients, who had reduced striatal dopamine transporter levels relative to controls.107 The right-lateralized effect may also explain why long-term stimulant medication use did not normalize the abnormal caudate function in the meta-regression analysis of the inhibition tasks, which was left hemispheric, as is typical for motor inhibition tasks.6,12 Furthermore, a right-lateralized effect would be in line with the trend-level finding toward an association between long-term stimulant medication use and more normal right caudate activation in the interference inhibition tasks, which may not have reached statistical significance due to lack of power. This would also echo evidence that methylphenidate has a stronger effect on right basal ganglia blood flow and metabolism, rather than left.108,109

Source: http://archpsyc.jamanetwork.com/article ... id=1485446

Wiley Online Library schreef:Basal ganglia regions like the right globus pallidus, the right putamen, and the nucleus caudatus are structurally affected in children with ADHD. These changes and alterations in limbic regions like ACC and amygdala are more pronounced in non-treated populations and seem to diminish over time from child to adulthood. Treatment seems to have positive effects on brain structure.

Source: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... x/abstract

Deze post is om de discussie nog wat aan te wakkeren, want ik ben van mening dat men ADHD als een serieus iets moet zien, al wordt het wel vaak te snel en daardoor onterecht gediagnosticeerd (daar ben ik het wel mee eens.)

Perry schreef:Nee. AD(H)D is vanaf de geboorte en wordt veroorzaakt door een kleine afwijking in het receptoreiwit dat verantwoordelijk is voor de dopamine respons. Door deze afwijking komt het voor dat er geen signaal wordt doorgegeven, terwijl er wel een dopamine molecuul in terecht komt. Een gelijke hoeveelheid dopamine in de synaptische spleet geeft dus een minder heftig effect dan gewoonlijk.

Je kan wel je dopamine systeem naar de knoppen helpen, maar dat heet dan geen AD(H)D.

Bron: Lezing over ADD, ADHD en ASS