Het "Ontiegelijke trek in pep" topic

Wat houd een 'stalkweek' nou weer in? een -filter-week ken ik maar een stalkweek?

Steeds minder trek in pep.

1percent schreef:Wat houd een 'stalkweek' nou weer in? een -filter-week ken ik maar een stalkweek?

Mensen die privé willen blijven lastig vallen met hun privégegevens in pm en op hyves, kort gezegd. En dan op een redelijk psycho manier. Daar is Chris best goed in.

Practice makes perfect!

Wees blij dat je geen oude lerares van hem bent.

Ik ben inderdaad blij dat ik psychopaten als Deranged, AT en Chris niet persoonlijk ken. Geeft me een iets veiliger gevoel.

Tomzeur schreef:Ik ben inderdaad blij dat ik psychopaten als Deranged, AT en Chris niet persoonlijk ken. Geeft me een iets veiliger gevoel.

Ik moet inderdaad constant over m'n schouder kijken. Maar dat houdt het spannend.

Exceptional Insight schreef:Ik moet inderdaad constant over m'n schouder kijken.

Dat is niet zo hoog gelukkig, dat scheelt weer.

Tomzeur schreef:Dat is niet zo hoog gelukkig, dat scheelt weer.

Misschien heb ik wel een heel korte nek.

Tomzeur schreef:Ik ben inderdaad blij dat ik psychopaten als Deranged, AT en Chris niet persoonlijk ken. Geeft me een iets veiliger gevoel.

Alsof je ons moet kennen om in gevaar te zijn.

Nog steeds wel erge trek.

Maar beheersbaar sinds gisteren. En na dat mailtje met een vette uitnodiging om te komen trippen met allemaal mafkezen is het nog makkelijker.

Helemaal clean trippen is altijd veel fijner.

Altijd zo flauw dat de dealers hier in de buurt niet aan meiden verkopen. Ik bedoel, geld is geld? Natuurlijk kan ik begrijpen dat ze mij liever niet aan die shit willen hebben, maar ik kan er echt wel mee omgaan.

WendyLatzis schreef:maar ik kan er echt wel mee omgaan.

Dat is waarschijnlijk precies het probleem.

Waarom denk je dat?

WendyLatzis schreef:Waarom denk je dat?

Niemand weet of je er echt mee om kan gaan. Dat denk je slechts. Komt over als een zwaar overstatement waardoor ik eerder denk dat dit helemaal niet het geval is.

Om er toch stiekem ook op te antwoorden.

Petrovic schreef:Niemand weet of je er echt mee om kan gaan. Dat denk je slechts. Komt over als een zwaar overstatement waardoor ik eerder denk dat dit helemaal niet het geval is.

Om er toch stiekem ook op te antwoorden.

Met mijn reactie kon je twee kanten op. Ik was er zelf nog niet over uit welke het ging worden. Dit was er één.

Die andere was; Misschien willen ze niet dat je er goed mee om kunt gaan, omdat ze dan weinig aan je verdienen.

WendyLatzis schreef:Altijd zo flauw dat de dealers hier in de buurt niet aan meiden verkopen. Ik bedoel, geld is geld? Natuurlijk kan ik begrijpen dat ze mij liever niet aan die shit willen hebben, maar ik kan er echt wel mee omgaan.

Netjes, misschien omdat ze denken dat dames hun op een andere manier dan geld gaan betalen (nature ja) en ze hier geen zin in hebben?! . En bovendien vind ik petrovics rede erg strak

Flameon schreef:Netjes, misschien omdat ze denken dat dames hun op een andere manier dan geld gaan betalen (nature ja) en ze hier geen zin in hebben?! . En bovendien vind ik petrovics rede erg strak

[Drientje] Een man die geen zin heeft in seks. Geloof je het zelf? [/Drientje]

Exceptional Insight schreef:[Drientje] Een man die geen zin heeft in seks. Geloof je het zelf? [/Drientje]

Ik kom zeg maar wel best vaak de deur uit soort van, en ik kan het me ook moeilijk voorstellen dat een man geen zin heeft in seks. Kom op hee.

"Wel best", "soort van".. Je bedoelt "niet"?

Flameon schreef:Netjes, misschien omdat ze denken dat dames hun op een andere manier dan geld gaan betalen (nature ja) en ze hier geen zin in hebben?!

Zou kunnen, maar dan zou ook gedacht moeten worden aan criminele mannen die onder een brug slapen.

Exceptional Insight schreef: Misschien willen ze niet dat je er goed mee om kunt gaan, omdat ze dan weinig aan je verdienen.

Kan ik begrijpen maar goed, iets is beter dan niets?

Exceptional Insight schreef:"Wel best", "soort van".. Je bedoelt "niet"?

Nee, het was een subtiele tegenstelling op andere situaties van mensen die ik quote. Dan tel ik even meetings met Deranged, Deranged2 of kattenmensen niet mee. Niet op mijn eigen situatie.

Tomzeur schreef:Nee, het was een subtiele tegenstelling op andere situaties van mensen die ik quote. Dan tel ik even meetings met Deranged, Deranged2 of kattenmensen niet mee. Niet op mijn eigen situatie.

Die zinnen passen niet zo goed bij elkaar hè? Probeer je te zeggen dat je denkt dat ik niet buiten kom?

Daar komt het op neer ja.

Exceptional Insight schreef:

Flameon schreef:Netjes, misschien omdat ze denken dat dames hun op een andere manier dan geld gaan betalen (nature ja) en ze hier geen zin in hebben?! . En bovendien vind ik petrovics rede erg strak

[Drientje] Een man die geen zin heeft in seks. Geloof je het zelf? [/Drientje]

Jij denkt wel heel vaak aan mij en mijn redenaties de laatste tijd he?

Ik voel me gevleid.

Heb al m'n contacten met dealers van vroeger verbroken.
Doe het héél af en toe nog samen met maten die soms gebruiken.

(Nu bijvoorbeeld al weer 7 maand geleden oid)

WendyLatzis schreef:Altijd zo flauw dat de dealers hier in de buurt niet aan meiden verkopen. Ik bedoel, geld is geld? Natuurlijk kan ik begrijpen dat ze mij liever niet aan die shit willen hebben, maar ik kan er echt wel mee omgaan.

Wat een onzin zeg....

OT.
Er ligt pep maar gelukkig is dat niet veel soeps

Drientje schreef:Jij denkt wel heel vaak aan mij en mijn redenaties de laatste tijd he?

Ik voel me gevleid.

Je bent het eerste waar ik aan denk wanneer ik wakker word en het laatste voordat ik ga slapen.

Exceptional Insight schreef:

Drientje schreef:Jij denkt wel heel vaak aan mij en mijn redenaties de laatste tijd he?

Ik voel me gevleid.

Je bent het eerste waar ik aan denk wanneer ik wakker word en het laatste voordat ik ga slapen.

Ik dacht altijd dat het whiskey was.

Tomzeur schreef:Ik dacht altijd dat het whiskey was.

Dan dacht je verkeerd.